La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó los proyectos de sentencia que proponían declarar la nulidad de la elección judicial para los cargos de ministras y ministros, invalidando los resultados que le dieron la victoria a los integrantes de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Elaborados por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y la magistrada Janine Otálora, ambos proyectos de sentencia fueron rechazados por tres votos contra dos, por lo que un magistrado o magistrada de la mayoría deberá elaborar un nuevo proyecto de sentencia para validar los resultados de la elección judicial en lo que corresponde a los nueve ministros y ministras que van a conformar el nuevo Pleno de la Corte a partir del 1 de septiembre. Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, así como la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, acusaron que los proyectos de sentencia con los que se pretendía anular la elección de ministros y ministras estaban basados en conjeturas, pruebas laxas y posiciones ideológicas en contra de la reforma judicial.
El magistrado Reyes Rodríguez abrió el debate al señalar que los acordeones utilizados en la elección judicial equivalían a “guías ilícitas” y materiales prohibidos que influyeron de forma determinante en los resultados de la elección judicial, debido a que hubo una coincidencia de hasta un 78% en las candidaturas ganadoras de ministras y ministras de la elección judicial con dichos acordeones.